Вопрос персональных данных пациентов до последнего времени не сильно беспокоил клиники косметологии. В основном все сводилось к тому, что при отправке рассылок мог прилететь штраф. Но сейчас государство стало активнее за этим следить.
Участились случаи утечки фотографий в сеть (в открытый доступ), и пациенты тщательнее относятся к защите своих данных. Поэтому фотографированию и фотодокументированию пациентов в клинике стоит уделить особое внимание.
Медицинские организации, согласно закону «О защите персональных данных», являются операторами персональных данных пациентов. Они собирают, систематизируют, накапливают, хранят, уточняют, обновляют, изменяют, распространяют и уничтожают такие данные.
Персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Фотография пациента может являться либо объектом персональных данных, либо объектом гражданского права. При этом обезличенные фото (отдельно, без указания других сведений о пациенте) не являются персональными данными, и требования Федерального закона «О персональных данных» на них не распространяются. Однако такие фото – объект гражданского права, и поэтому они тоже подлежат защите.
В соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (то есть его фотографии, видеозаписи или произведения изобразительного искусства с его изображением) допускается только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия его законных представителей (супруги, детей, родителей).
Согласие на обнародование и использование изображения гражданина – это «сделка». Она может быть заключена в письменной или устной форме. Поэтому согласие может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения.
Стоит отметить, что клиникам лучше брать согласие гражданина в письменной форме. Это связано с распределением бремени ответственности, при котором факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении, а факт правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившем.
Обнародовать изображение гражданина (по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ) значит впервые сделать изображение доступным для всеобщего сведения (опубликование, публичный показ, размещение в интернете или любой другой способ). Однако обнародование изображения (в том числе размещение его самим гражданином в интернете) и его общедоступность не дают иным лицам права его свободно использовать без получения согласия изображенного лица.
Исключение: случаи, предусмотренные подпунктами 1–3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ. Но следует учитывать обстоятельства размещения гражданином своего изображения в интернете. Так, например, человек размещает фото на сайте, где в условиях пользования описано, что он дает свое согласие на дальнейшее использование своего изображения.
Биометрические персональные данные тоже относятся к виду персональных данных. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», к биометрическим персональным данным относятся сведения, которые характеризуют физиологические (дактилоскопические данные, радужная оболочка глаз, анализы ДНК, рост, вес и другие) и биологические особенности человека, в том числе его изображение (фотография и видеозапись). Эти данные используются оператором (например, клиникой), и на их основании устанавливается личность субъекта персональных данных.
Не являются биометрическим персональными данными рентгеновские или флюорографические снимки, характеризующие физиологические и биологические особенности человека и находящиеся в истории болезни (медицинской карте) пациента (не имеет значения, бумажной или электронной), поскольку они не используются оператором (медицинским учреждением) для установления личности пациента. Но в случае их передачи по запросу субъектов оперативно-розыскной деятельности, органов следствия и дознания в рамках проводимых ими мероприятий указанные сведения становятся биометрическими персональными данными, поскольку используются операторами – органами следствия и дознания – в целях установления личности конкретного лица.
Соответственно, в контексте Федерального закона «О персональных данных» отнесение сведений персонального характера к биометрическим персональным данным и их последующая обработка должны рассматриваться в рамках проводимых оператором мероприятий, направленных на установление личности конкретного лица.
Согласно ст. 3 Закона № 152-ФЗ, под обработкой следует понимать любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием или без использования средств автоматизации (сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение). Обработка биометрических персональных данных может осуществляться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных. При этом существует согласие как на обработку персональных данных, так и на обработку с распространением, которое должно быть оформлено отдельно. (п. 1 ст. 7 ФЗ № 152).
Молчание или бездействие субъекта персональных данных ни при каких обстоятельствах не может считаться согласием на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения (п. 8 ст. 10.1 ФЗ 152).
Также оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить Роскомнадзор о своем намерении осуществлять обработку персональных данных. Но если клиника получила согласие на распространение неограниченному кругу лиц, то такое уведомление не требуется.
При оформлении документации на обработку персональных данных клинике следует включить в документ следующие реквизиты (п. 4 ст. 9 Закона № 152-ФЗ):
Законом предусмотрено три вида ответственности: административная, уголовная и гражданско-правовая.
Регулируется статьей 13.11 КоАП РФ.
Кейс 1. Клиника получила согласие в простой письменной форме, без учета требований к составу сведений, включаемых в согласие, предусмотренные п. 4 ст. 19 ФЗ 152.
Кейс 2. Клиника хранила персональные данные, включая биометрические, на серверах, расположенных за пределами Российской Федерации (что не соответствует требованиям действующего законодательства). Серверы не могли надлежащим образом обеспечить защиту персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. В результате произошло распространение без волеизъявления на то владельцев данных.
Юридическое лицо может быть освобождено от ответственности, если оно докажет, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдение правил. В судебной практике мы не нашли примеров споров, связанных с утечкой персональных данных. Однако из практического толкования данной нормы можно сделать вывод, что если юридическое лицо соблюдало все требования и правила, в том числе к хранению персональных и биометрических данных, но утечка данных произошла по обстоятельствам, не зависящим от юридического лица (взлом систем, хакерская атака), то юридическое лицо ответственности нести не будет.
Регулируется статьей 137 УК РФ.
Субъектом уголовной ответственности являются только физические лица.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно без согласия соответствующего лица собирает или распространяет сведения, составляющие его личную или семейную тайну, или распространяет эти сведения в публичном выступлении, публично демонстрирующимся произведении или средствах массовой информации и желает выполнить такие действия.
Санкции
Кейс 3. Если врач разгласил врачебную тайну в СМИ (за исключением разглашения с получением на то согласия или обстоятельств, предусмотренных ст. 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан»), то такие действия подпадают под 2 ст. 137 УК РФ. Под СМИ следует понимать не только радио/телевидение/печатные издания/журналы, но и социальные сети, а если толковать расширительно, то и любые площадки в интернете.
Под врачебной тайной, не подлежащей к разглашению, понимается:
Медицинскую организацию могут привлечь к гражданско-правовой ответственности за причинение пациенту морального вреда (нравственных страданий) вследствие нарушения правил обработки персональных данных, а также охраны изображения (ст. 24 Закона № 152-ФЗ; ст. 151 ГК РФ, 152.1 ГК РФ).
Пациент вправе требовать возмещения вреда/возмещения убытков/компенсацию морального вреда (независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом убытков), а также удаления изображения, пресечения или запрещения дальнейшего его распространения, если изображение было получено или использовалось с нарушением пункта 1 ст. 152. 1, и распространялось в интернете.
Клиника вправе в порядке регресса требовать возмещения убытков с врача, который нарушил и допустил утечку в виде размещения изображения, а также наложить дисциплинарное взыскание в соответствии с нормами трудового законодательства. Но для этого медицинскому учреждению необходимо доказать факт ознакомления персонала с правилами информационной безопасности, в том числе запрета на самовольное распространение информации, охраняемой законом. Такой запрет (запрет персоналу и врачам обрабатывать информацию и фото в качестве частного лица и использовать личные средства фото- и видеофиксации и другое оборудование) должен быть установлен распорядительными документами клиники и доводиться до персонала под роспись. В случае возможности обработки фото врачом как частным лицом, он должен указать данный факт в согласии или устно озвучить при получении согласия пациента на обработку его фото. В данном случае врач, как частное лицо, несет все риски, связанные с распространением фото.
Кейс 4. Врач как сотрудник клиники ведет аккаунт в социальной сети Instagram, куда выкладывает фотографии пациентов. Предварительно он либо получает устное согласие, либо не получает, либо вообще не знает о требованиях действующего законодательства относительно биометрических данных и охраны изображения человека. При этом в соцсеть выкладываются только обезличенные фотографии (без ФИО). В этом случае недовольный пациент вправе обратиться с исковым заявлением как к клинике, сотрудником которой является врач, так и непосредственно к врачу.
При обращении к клинике суду надлежит установить факт того, кем была распространена информация, какое отношении к клинике имеет данная страница, от чьего имени ведется и т. д. Если суд установит, что аккаунт является личным и ведется врачом с целью собственной «презентации», а не клиники, то непосредственную ответственность будет нести врач.
Но если аккаунт принадлежит клинике, и выкладываются фотографии пациентов, сделанных врачом, то при распространении изображения пациента от имени клиники надлежащим ответчиком будет сама клиника, а не врач/персонал, осуществивший фотосъемку.
Материал подготовлен Райлян Екатериной, 1nep.ru